· 网络赌博网_最新头条!

网络赌博网

     电视语文寓教于乐   在比赛形式上,《听写大会》采用每个参赛选手“单打独斗”的应试方式,每次由一名学生上台抽一道题来书写,有的孩子就因此而展现出非凡的语言才华与天赋,然而在遇见一些难写字词时,败下阵来的孩子也让不少观众扼腕:“上台的这个孩子写不出,台下坐着的选手就未必能写出来,只不过他们运气好没有抽到这题而已。”随着话题性增加,收视也一路水涨船高。关正文对此解释为,“正是因为偶然性和不确定性,才带来了收看魅力”。虽然形式上还是一本正经的“写字考试”,但无论镜头运用、现场调度、后期剪辑还是视觉包装等各方面,《听写大会》都显示出大气的“国际范儿”,令人有耳目一新之感。   相对于走高端正统路线的《听写大会》,《汉字英雄》和《好诗词》就显得轻松多了。《汉字英雄》舞美设计了如同电子游戏闯关般的“十三宫”,就是为了让参赛的孩子们觉得亲切,不枯燥。高瑾告诉记者,文化节目操作起来难度很大,“歌唱类节目有歌曲的感染力,舞蹈节目有舞蹈的视觉冲击力,但是文化节目必须做得既让人有兴趣,又得有所收获,这是最困难的。”   “为了让老百姓爱看,我们在节目里添加了很多的娱乐元素,不以诗词的生僻度为基准,只要把传统文化的东西表现得好玩、易于接受,让大家在轻松中有所收获,这就够了。”这是杨宝昆给自己一手打造的《好诗词》下的定义。

网络赌博网

网络赌博网    扎堆儿有助良性竞争   作为一个原创节目,关正文在采访中也承认今年的《听写大会》只是个试验品,并雄心勃勃地表示“明年才是真正成熟的开始。”《汉字英雄》也已经摩拳擦掌,筹备明年的节目。《听写大会》的“叫好又叫座”无疑给同行们打了一针强心剂,目前已有几档成语和俗语类节目也已在筹划运作之中。   观众们不会忘记,去年夏天《中国好声音》如何热遍全国,又如何引发今年各卫视歌唱类节目的“世界大战”。同质化节目的过多过滥,最终让总局不得不以一纸“限唱令”泼上冷水。如今《听写大会》的火爆,又难免让人担心会再度引发同行争相效仿、一拥而上的恶性竞争,可能会再次“玩死”一个节目类型。当渤海早报记者提出这一问题,关正文表示并不担心,“大家都来关注文化是好事,但题材不是决定节目影响力的唯一关键因素。我希望《听写大会》10年之后还能存在,形成一个传统的民俗,这样对国家、对汉字才算真的有贡献。”

网络赌博网

网络赌博网   高瑾的回答或许更能反映一些同类节目制作者的心声:“我们不仅不怕文化类节目扎堆儿,反而希望出现扎堆儿。多方并举能让这类节目形成一个文化现象、文化事件,才能引发更广泛的社会反响,激发更广泛的观众对于我国传统文化的关注。有竞争才会有更好的节目出现。我相信语言文化类节目会比歌舞类节目生命力更强。” 北京、江苏、上海、山东等省市日前相继传来酝酿高考改革的消息。在各省市透露的方案中,都将英语考试作为改革的重点。北京市教委昨日透露,2016年高考英语科目分值从150分下调到100分,学生一年可以考两次试,将最好的一次成绩计入到高考总分中。(10月21日央广新闻)   高考改革自英语科目始,并不令人意外。从舆论来讲,英语科目的存废之争早就出现多年,目前的改革可能只是落下的“第一只靴子”;另一方面,英语作为一种外来语言,很多人对其的好感也不及其他科目。以此而言,高考改革英语先行,并不显得突兀。

网络赌博网

网络赌博网

  在目前的高考制度下,任何科目的变更都关系到学生的升学甚至命运,它的改变,当然需要慎重。讨论这种调整的必要性和科学性,首先也要看其是否契合高考制度改革的趋势。就北京的调整来看,它在降低英语科目分值之外,还增设了听力,并实行一年两考,将最高分计入总成绩。这种变更,显然是对于目前的“一考定终生”有一定的松绑作用。从这个意义上看,它在大方向上符合公众对于高考制度改革的期待。   另一方面,一个好的英语科目改革,必然要承担解放“应试英语”的重担,使其更加顺应语言学习和教学的规律。北京的改革中,一个重要细节是,如果学生在高一的时候就考到了100分,那么高二高三就可以不学英语。这种细微调整,显然是更倾向于对语言学习规律的尊重,顾及到了不同学生在英语科目上的天赋与学习差异,而非强制性的统一教学。   但必须剔除的一个认知误区是,取消听力也好,降低分值或是英语成绩不计入总分也罢,总体而言,它只是代表英语科目在考试体系中的弱化,而非等同于弱化其作为一种语言的重要性。正如有学者所言,调整英语科目,实际上不是不重视英语,而是让学习英语更符合内在的规律。

网络赌博网

  此前有学者称,国学之所以式微,乃因教育体系中将英语的地位放得过高;更不乏有人将英语上升到民族文化的对立面,这些显然都有悖教育规律和现代文明的发展趋势。某种程度上,英语考试引发争议的核心,并非在于要不要学英语,而是将英语作为一种强制性的学习科目,是否符合语言发展的规律,是否有利于高考的公平性。   因此,关于英语科目在考试体制中的调整,最核心的两个评判标准在于,它是否符合高考制度改革的趋势,是否有利于作为语言的英语在中国的真正发展,而无需添加过多的其他动机。改革层面也不应该传递出英语不再重要的信号,相反,降低考试分值后,要让真正想学英语的孩子能够有更好的条件和空间去学习。 今年把104名毕业生送入北大和清华的衡水中学,再一次引发了舆论对这种超级中学的担忧。北京大学郑也夫教授开设“批判的教育社会学”公选课,指导本科生、研究生进行教育调查。其中有一篇《学生眼中的“衡水模式”》,是对毕业自衡水中学的北大在校生的访谈,从学生视角对“衡水模式”的揭示,可补充一些宏观议论之失。

网络赌博网

  作为应试教育的“极致版”,衡水中学对师生无所不在的“严格管理”、量化考核不仅精确到每一分钟,如34分下课,38分下课之类,还有对学生个人行为的严格控制。   王同学说,因为上自习的时候,我比较喜欢抖腿,因为我坐在边上嘛,我抖腿一般是因为比较紧张或者是比较投入,然后我就因为这个被记过了。杨同学说,比如说自习课不能抬头。抬头算自习纪律。自习课不能站起。我是上课转笔。就连着两周都记我自习纪律,然后班主任就恼了。因为会拖班级后腿。刘同学说,我有一次就是自习的时候靠着墙坐,就被记自习纪律了,可能是觉得我这样太舒服了,没有在学习。   跑操纪律则就包括候操时看小本的认真程度,事实上不是看,而是必须要读出声,声音越大越好。在跑操的时候出于安全考虑是不用读小本子的,但是要大声喊出班级口号。这有点类似于军训时喊的番号,刘同学至今还记得她当时喊的是“未名湖边,博雅塔下,305班,北大同班”。

网络赌博网

  对于青少年、尤其是青春期的学生,交往是一种特别重要的学习。但在衡水中学是不合时宜的,因为无关高考。   即使是一个宿舍的同学,平时说话的机会也不多。因为大家回宿舍就是为了休息,而且还有午晚休纪律,也不能说话。   所以总体来说,在衡水中学,学生的交际圈是比较小的,同学之间的关系比较淡漠。一方面这可能使远离家庭的学生失去了友情这样的感情寄托,但是另一方面,这大大降低了同学之间发生矛盾的频率,因为大部分时间大家都在学习,并没有冲突的契机和时间。   还有这样的细节:   刘同学说,后来我睡觉连衣服都不脱,冬天也不盖被子,就盖羽绒服睡觉,因为早上没有时间叠被子。我几乎三年睡觉都没有脱过衣服,在衡中这样的也不是少数。   我们经常说,教育不是教学,教学不能蜕变为训练;然而在这种超级中学,教育已经异化成了无所不在的管制!高中三年没有脱过衣服睡觉的学生居然不在少数,说老实话,这远远超过了我的常识和承受力的底线!   教育工厂培养的是考试机器,而不是心智健康、全面发展的人,这一点几乎没有人否认。所有慕名而来、自觉接受戕害的学生和家长,要的就是一块名牌大学的敲门砖。这是一场学校、教师与学生和家长各取所需的合谋。但是,离开中学之后,有的学生也能看清这一模式的价值。

网络赌博网

  其实我很担心衡中的未来,因为它已经没有什么新的东西可做了,它现在所做的一切都是在从前的基础上再不断地加压,可能学生不能反抗些什么,因为已经进来了。但是老师的流动会非常大,许多年轻的老师就会觉得自己的人生好像看到头了一样,他们所做的事就是不断地重复。我看到那些师弟师妹的状态,觉得他们的许多看法我都不能理解,他们觉得这个世界非黑即白。我觉得教育应该是一种“化”的过程,它需要教会你许多准则,也需要教给你不单一的价值判断,但是衡中没有做到这一点。   于是,真正发人深省的,是这样一种管理方式和教学模式,不但未得到教育主管部门的整饬治理,反而在全国介绍推广。并且,在巨大经济利益的驱使下,各地打造“教育航母”的热情不减,万人一校、百人同班的巨型学校和大班额呈蔓延之势,严重恶化了区域教育的生态。这不仅是对国家推行素质教育的极大讽刺,也是应试教育对教育规律和教育法律放肆的挑战。 在各地酝酿的高考改革方案中,英语的分数降低和考试形式成为公众关注的焦点。日前,中国青年报社会调查中心通过搜狐网和民意中国网进行的一项调查显示(2275人参与),42.5%的受访者表示看好英语“一年两考”,38.4%的受访者表示不看好,其余19.2%的受访者表示不好说。受访者中,家长占50.9%,教师占20.1%,学生占8.0%。

网络赌博网   打破一考定终身VS多次备考压力大   “现在高考‘一考定终身’的形式给我们很大压力。不仅要平时学得好,还要临场发挥得好,就一次机会,考砸了就‘悲剧’了。”兰州大学附中高二学生宋佳(化名)看到北京将实行英语一年两考,可以多次参加考试的新闻,他表示非常赞成,“增加考试次数,相当于有了更多机会,也更加公平。”   其实早在今年3月,教育部发布的2013年1号文件《教育部关于2013年深化教育领域综合改革的意见》中,就明确提出2013年将研究提出高考英语科目一年多次考试实施办法。   调查显示,赞成者认为这样改革的好处包括:有利于降低考试失误的偶然性,为学生提供更多机会(49.6%);可以分散高考压力(46.1%);完善高考招生制度,打破“一考定终身”的格局(43.7%);会督促学生平时加强学习,减少突击(36.0%)等。   但是也有人担心,这样反而会增加压力。广州市民高先生认为,过多考试会影响学生正常生活。“其他科目如果都一样操作,那学生高中3年除了应付考试还会有多少私人时间?”他认为,不从根本上改革高考制度,只改变考试次数是没有意义的,只会增加各方面的负担。

网络赌博网

网络赌博网   珠海市民陈少庄则认为,作为一种语言,英语就应该注重日常学习,成为一种习惯,这样就不会有压力了。其他的科目,也可以慢慢地过渡到“多考”。   调查中,46.8%的受访者表示,应试教育实质未变,英语改革效果不会太明显。其他反对的理由还有:耗费人力物力(38.2%);多次备考,考生压力加大(37.5%);会打乱学生复习节奏(32.1%);可能让学生分散精力(28.4%);具体操作起来可能有难度(24.7%)等。   如果“一年两考”,该如何具体组织实施呢?60.8%的受访者认为应全国统考,17.3%认为应该由各地自主命题,认为应该由高校、社会组织和其他机构命题并组织考试的分别占6.4%、7.1%和8.3%。

最新文章
热门点击
推荐文章

Copyright 2004-2014 All Rights Reserved.